EL ESTADO DE LA JUSTICIA
Interesante artículo «La Justicia y su administración en la España del s. XXI» escrito por Javier Saguar, abogado del despacho MILANS DEL BOSCH & ITL y asesor juridico de la Asociación de Periodistas Escritores Veteranos de España (APEVE). En dicho artículo, publicado en la web de APEVE, Javier denuncia el deterioro de la Administración de Justicia en la España del siglo XXI, atrapada entre la falta de medios, la politización y reformas mal diseñadas. Advierte que la escasez de jueces y recursos provoca retrasos incompatibles con la tutela judicial efectiva. Con una reflexión jurídica y filosófica, reclama voluntad política y exigencia social para devolver a la Justicia la eficacia, imparcialidad y dignidad que exige un Estado de Derecho.
- Published in Artículos de abogacía, Medios
LA DEFENSA PÚBLICA DE ÁLVARO GARCÍA ORTIZ: INCOMPATIBLE CON EL PRINCIPIO DE IGUALDAD
Nuestro codirector Santiago Milans del Bosch ha publicado en la plataforma jurídica LAW&TRENDS un artículo jurídico sobre el inmediato juicio a Álvaro García Ortíz acusado por delitos cometidos en el abusando de su cargo como Fiscal General del Estado.
Vaya por delante el respeto a la presunción de inocencia.
Pero lo que llama la atención es que se trata de un caso muy especial, donde la imagen -y la realidad- que se da daña de forma clamorosa el principio de igualdad: su abogado defensor lo costeamos entre todos los españoles con dinero público; y el representante del Ministerio fiscal -dependiente orgánico y directo de él- no le acusa.
Agradecemos al periodista de tribunales Luisja Sánchez esta oportunidad de escribir en temas de plena actualidad.
adjuntamos el link para acceder a dicha publicación:
- Published in Artículos de abogacía, Medios
IDEAS SOBRE EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO TRAS DICTARSE EL AUTO DE TRANSFORMACIÓN en la causa especial contra el Fiscal General del Estado
El periodista de tribunales LuisJa Sanchez ha publicado en Economist & Jurist este artículo que le pidió a Santiago Milans del Bosch, codirector del despacho, sobre los pasos procesales siguientes tras haberse dictado por el magistrado instructor del Tribunal Supremo el auto de PA contra el Fiscal General del Estado y la fiscal jefe provincial de Madrid.
Adjuntamos el link para su localización y lectura.
https://lnkd.in/dgfpTk_8
- Published in Artículos de abogacía, Medios
ALGO FALLA CUANDO LA JUSTICIA NO TIENE EFECTOS PRÁCTICOS (publicado en Confilegal, con gran repercusión mediática).
Como jurista, no puedo ocultar mi profundo malestar al observar cómo se ha truncado la trayectoria profesional del Coronel Pérez de los Cobos debido a una continua y múltiple serie de actuaciones arbitrarias, promovidas desde el Ministerio del Interior, que han sido anuladas en hasta ocho ocasiones por el Tribunal Supremo por su evidente ilegalidad. Diego Pérez de los Cobos pasa hoy a la situación de reserva por cumplir la edad reglamentaria y no habérsele promovido al empleo de General, algo que el Gobierno tenía decidido que no iba a acordar, llevando a cabo, para tal fin, constantes ilegalidades, comenzando por su cese en 2020 de la jefatura de la Comandancia de Madrid -por no incumplir un mandato dado por la autoridad judicial a miembros de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil en la investigación de unos delitos-, y continuando con la reiterada modificación sin justificación legal alguna del procedimiento de evaluación para ascenso a General, en el que estaba inmerso, donde había obtenido del Consejo de Generales de la benemérita Institución la máxima puntuación en todas las aptitudes, consiguiendo ser el número 1 de los Coroneles evaluados en diversas ocasiones.
No voy a hablar de la persona -su amor a España, honor, integridad, sentido del deber y de la justicia, cumplimiento de la Constitución y del resto del Ordenamiento Jurídico como base de la paz, orden y convivencia, compañerismo y disciplina- ni tampoco de lo que ya han pronunciado los jueces en sus sentencias. Pero sí quiero hacer estas reflexiones como miembro del equipo jurídico que le ha acompañado en los diversos recursos contencioso-administrativos contra la actuación administrativa emanada del Gobierno hacia su persona, que no solo revela una preocupante falta de respeto hacia el Estado de Derecho, sino que también pone de manifiesto fallos del sistema jurídico que comprometen la tutela judicial efectiva y alimentan la corrupción política que encuentra cómplices en estructuras que toleran o fomentan la arbitrariedad.
En un sistema jurídico que se precie, las sentencias del Tribunal Supremo deberían ser el punto final de cualquier controversia. Su función no es solo garantizar la legalidad, sino también proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos, incluidos los servidores públicos. Sin embargo, cuando estas decisiones carecen de eficacia práctica y permiten que persistan -o peor aún: que se perpetúen- actuaciones arbitrarias dirigidas a un objetivo único, algo está fallando. El caso que nos ocupa es un ejemplo alarmante de cómo el incumplimiento reiterado del contenido de las sentencias puede minar la confianza en las instituciones y perpetuar la ilegalidad de la actuación administrativa y la impunidad de quien de forma reiterada se burla de la Ley, del Tribunal Supremo y de las sentencias judiciales.
La tutela judicial efectiva es un derecho fundamental consagrado en el artículo 24 de la Constitución. Su vulneración afecta no solo a las víctimas directas, sino también a la esencia misma de nuestro ordenamiento jurídico. Cuando las sentencias judiciales se incumplen mediante nuevos actos administrativos igual de ilegales -así lo ha dicho el Tribunal Supremo-, se despoja a los ciudadanos de la protección que les garantiza el sistema y se abre la puerta a la anarquía jurídica quebrando el principio de seguridad jurídica.
Es fundamental que este tipo de situaciones se analicen y se corrijan de manera urgente: resulta indispensable fomentar una cultura de respeto hacia las decisiones judiciales y establecer mecanismos legislativos efectivos para eliminar el efecto perverso de la arbitrariedad en la Administración pública y garantizar el sometimiento de la misma a la legalidad.
Las sentencias de asuntos “que se ganan” no han de valer sólo para enmarcarlas, sino para corregir abusos y ofrecer el efecto pedagógico de lo que se ha de hacer y lo que no. El Estado de Derecho no puede ser una ficción. Cuando las decisiones del Tribunal Supremo se convierten en papel mojado, todos perdemos. Es hora de reclamar un sistema en el que la legalidad y la justicia no sean meras palabras, sino pilares fundamentales que guíen la actuación de quienes tienen en sus manos la responsabilidad de servir al bien común.
Santiago Milans del Bosch
- Published in Artículos de abogacía, Medios, Notas de prensa
CORRUPCIÓN, PODER Y JUSTICIA EN LA OBRA DE GOETHE…DE PLENA ACTUALIDAD
El poder y la justicia pueden ser fácilmente manipulados cuando se carece de principios morales. El presente relato no solo no rompe con lo estrictamente jurídico, sino que, en el fondo, conecta profundamente con quienes, como en este despacho, que tengo el honor de codirigir, estamos comprometidos con la ética y la lucha contra la corrupción, sin temer enfrentarnos al poder, cuando así lo requieren los casos que atendemos.
Mi amigo César acababa de regresar de la ceremonia de entrega de los Premios Princesa de Asturias 2024 y me relató la intervención del excelentísimo señor Michael Ignatieff, galardonado con el premio en Ciencias Sociales. En su discurso, Ignatieff hizo una constante alusión a la famosa fábula del erizo y el zorro, aunque sin mencionar explícitamente a su autor. Citó la idea de que “el zorro sabe muchas cosas, pero el erizo sabe una única cosa importante.” César, al escuchar estas palabras, reconoció de inmediato la referencia al poema de Goethe y, en un gesto generoso y lleno de cariño por su parte, fue a buscar un ejemplar de “Reynard el Zorro” (Reineke Fuchs) para comprármelo y dedicármelo: “Para mi amigo Santiago, que es un zorro y también un erizo.”
Reynard el Zorro es un poema épico en verso del escritor alemán Johann Wolfgang von Goethe, publicado en 1794. En esta obra, Goethe adapta un cuento popular medieval sobre Reynard, un astuto zorro que utiliza su ingenio y manipulación para enfrentarse a otros animales del bosque, representados como arquetipos de la sociedad humana. La historia comienza cuando los animales de la corte del rey león, Noble, acusan a Reynard de varios crímenes, entre ellos robos y engaños. A lo largo del relato, el zorro, que parece estar al borde del castigo, logra evadir la justicia utilizando su habilidad para mentir y jugar con los intereses y debilidades de sus acusadores. Cada vez que se le acusa, Reynard convence a los otros animales de su inocencia o promete cosas que no cumple, manipulando a todos a su favor. Incluso los animales que intentan atraparlo, como el lobo Ysengrim, terminan siendo engañados.
La sátira es un elemento central en la obra. A través del comportamiento de Reynard y los demás animales, Goethe critica la corrupción, la hipocresía y la falta de valores morales en la sociedad, especialmente en las estructuras de poder. En lugar de castigar sus malas acciones, la astucia de Reynard le permite ascender en la corte y consolidar su posición, subrayando la idea de que muchas veces el engaño y la manipulación tienen aparente éxito en la vida real… hasta que todos reaccionan con valentía, cada uno con sus habilidades y en su campo de acción propio.
.

- Published in Artículos de abogacía
LEY ORGÁNICA DEL DERECHO DE DEFENSA
Se ha perdido una gran oportunidad para regular, sin brindis al sol, aspectos fundamentales del derecho humano a la defensa. y mucho de lo que se recoge en el texto, ya venía aplicándose, aunque no fuera con ley orgánica. Hay alguna novedad. Pero, volvemos a decir: insuficiente.
Se adjunta el texto de la ley en formato .pdf publicado en el Boletín Oficial del Estado de 14 de noviembre de 2024.
- Published in Normativa General
Los medios nos citan, como el Equipo profesional de abogados encargados de la defensa de los derechos e intereses del Coronel Pérez de los Cobos
EL INDEPENDIENTE
EL CIERRE DIGITAL
- Published in Notas de prensa
Comunicado del socio Santiago Milans del Bosch
Como miembro de las carreras fiscal y judicial, en situación de excedencia, no puedo por menos que manifestar mi más profunda preocupación por la gravísima situación en la que se encuentra el Ministerio Fiscal en España, en particular con la permanencia en el cargo de un Fiscal General del Estado investigado por el Tribunal Supremo en una causa criminal y con sus dispositivos registrados por la policía judicial en cumplimiento de lo ordenado por la autoridad judicial, quien se resiste a dimitir. Esto no es una cuestión política, sino de decencia y credibilidad institucional.
Es fundamental trasladar a la opinión pública que, al estar implicado en una causa penal, debería asumir su responsabilidad y renunciar, máxime por la situación que genera en un cuerpo funcionarial de necesaria organización jerárquica. Su papel como Fiscal General, cuya parcialidad ha sido evidente en múltiples ocasiones (hasta el extremo de haber sido calificada su actuación en la promoción y nombramiento de la anterior Fiscal General y Ministra de Justicia como ilegal por “desviación de poder”) compromete la objetividad y el respeto hacia los fiscales que, con entrega y dedicación, desempeñan sus funciones con apego y defensa a la legalidad.
Con pleno respeto a la presunción de inocencia -y sin ser incompatible con ella- me sumo a quienes exigen su dimisión, dado que esta situación no tiene precedentes en ningún país democrático.
Santiago Milans del Bosch y Jordan de Urries
- Published in Artículos de abogacía
EL TESTIGO-PERITO Y LOS CASOS DE PÉRDIDA DE SU IMPARCIALIDAD Y OBJETIVIDAD
El testigo-perito aporta testimonio sobre hechos que ha presenciado directamente, añadiendo además conocimientos técnicos o científicos relacionados con dichos hechos. El artículo 370.4 LEC regula su intervención en el proceso, permitiendo que cuando un testigo tenga conocimientos técnicos sobre el caso, los incluya en su declaración. Aunque su papel puede parecer similar al del perito, hay diferencias importantes. El testigo-perito ha presenciado los hechos antes del proceso, mientras que el perito es llamado para realizar una evaluación técnica sin haber tenido contacto previo con los hechos.
Precisamente por este contacto previo con el objeto de la litis, las manifestaciones del testigo-perito pueden no ser tan imparciales como se debiera esperar. Esto ocurre en aquellos casos donde su relación con los hechos, el objeto del juicio o las personas involucradas, siempre anteriores al proceso, lo son por haber intervenido, en ejercicio de potestades o funciones públicas, en actuaciones de información reservada presancionadoras, inspección o de carácter disciplinario. Esto genera un interés paralelo con quien ejercita la acción judicial, derivado de su participación previa que ha sido determinante de la incoación del proceso, por lo que, pese a que lo niegue o intente actuar con imparcialidad, es evidente que su testimonio podría estar condicionado, dado su natural interés en defender lo que considera una acertada actuación administrativa, en la que ha intervenido, habiendo sido un actor importante -y fundamental- para el ejercicio de la acción procesal.
Santiago Milans del Bosch
- Published in Artículos de abogacía
LIBERTAD Y LEY
Es una asociación de profesionales del derecho, fundada por abogados en ejercicio del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid que, en torno a D. Miguel Durán y Durán, se han unido para ser una voz en defensa del estado de derecho en todo lo concerniente a la administración de justicia y al ejercicio de la profesión, con dignidad, de todos los abogados cualquiera que sea la forma -o el turno- en que prestan sus servicios.
Santiago Milans del Bosch es miembro de la junta directiva de Libertad y Ley.
En la fotografía (CONFILEGAL), de izquierda a derecha: José Javier Polo, Santiago Milans del Bosch, Miguel Durán, Patricia Solano e Ignacio Gordillo.

- Published in Notas de prensa
