ANTES DE CONOCER LA CONDENA A QUIEN SE HA EMPEÑADO EN NO CESAR DEL CARGO DE FISCAL GENERAL DEL ESTADO, A TRAVÉS DEL CUAL COMETIÓ EL DELITO DE REVELACIÓN DE SECRETOS
Hoy se ha hecho público el fallo condenatorio a Alvaro García Ortiz, Fiscal General del Estado. No se conoce la sentencia. Sobre ella no comento, pues. Pero adjuntamos este artículo publicado en la red Linkedin de nuestro socio codirector sobre el «esperpento» provocado por el empecinamiento del ahora condenado en no dimitir antes de la celebración del juicio oral.
Pensamientos de un jurista el domingo por la tarde
EL MINISTERIO FISCAL MERECE UNA DEFENSA… Y UNA REFORMA
Quienes hemos servido en el Ministerio Fiscal sabemos que su papel va mucho más allá dek ámbito penal: interviene en civil, contencioso, social, tutela a menores y personas vulnerables, y defiende la legalidad. Es esencial para el Estado de Derecho.
Fiscales y jueces comparten formación y oposición. En mi caso fueron dos oposiciones distintas, pero con la misma exigencia técnica. Por eso la mayoría de fiscales son juristas excelentes, discretos y conscientes de la trascendencia de su misión.
CUANDO UNA EXCEPCIÓN DAÑA A LA INSTITUCIÓN
El enjuiciamiento del Fiscal General del Estado por revelación de secretos ha provocado un profundo malestar en la carrera fiscal. No juzgo su culpabilidad, pero sí el daño institucional causado por su comportamiento público y la sombra de dependencia política respecto de quien lo nombró.
Muchos fiscales —en activo o en excedencia— se han sentido avergonzados, aunque quienes están en activo difícilmente puedan expresar libremente su opinión contra su jefe supremo.
UN “ERROR” QUE NUNCA DEBIÓ OCURRIR
En la vista oral intervino una fiscal jerárquicamente dependiente del acusado, teniéndolo enfrente con toga y puñetas que con dicha presencia, sentado en estrados, y vestimenta,le recordaba que “sigo siendo tu jefe, y ya sabes lo que significa esto”. Esa imagen compromete la apariencia de imparcialidad. El Fiscal General debió ser cesado desde el procesamiento, no para prejuzgar su culpabilidad, sino para proteger a la institución.
LA DEPENDENCIA POLÍTICA, EL PROBLEMA DE FONDO
España no puede seguir ignorando la dependencia orgánica del Ministerio Fiscal respecto del Gobierno, todavía más grave cuando se plantea atribuirle el monopolio de la investigación. Mientras el Ejecutivo pueda designar y cesar libremente al Fiscal General, mientras los nombramientos discrecionales se hacen con desviación de poder -TS dixit- y por afinidades ideológicas, más que los méritos y capacidad, la institución seguirá expuesta a sospechas que dañan a miles de fiscales que sí honran su función.
DEFENDER AL MINISTERIO FISCAL ES EXIGIR SU INDEPENDENCIA
La reforma necesaria pasa por garantizar su autonomía institucional, despolitizar los nombramientos y reforzar su neutralidad.
La justicia no puede depender de afinidades políticas, sino de la ley, la técnica jurídica y la ética profesional.
Ese es el Ministerio Fiscal que España merece y que debemos preservar y fortalecer.
- Published in Artículos de abogacía, Notas de prensa
LA DEFENSA PÚBLICA DE ÁLVARO GARCÍA ORTIZ: INCOMPATIBLE CON EL PRINCIPIO DE IGUALDAD
Nuestro codirector Santiago Milans del Bosch ha publicado en la plataforma jurídica LAW&TRENDS un artículo jurídico sobre el inmediato juicio a Álvaro García Ortíz acusado por delitos cometidos en el abusando de su cargo como Fiscal General del Estado.
Vaya por delante el respeto a la presunción de inocencia.
Pero lo que llama la atención es que se trata de un caso muy especial, donde la imagen -y la realidad- que se da daña de forma clamorosa el principio de igualdad: su abogado defensor lo costeamos entre todos los españoles con dinero público; y el representante del Ministerio fiscal -dependiente orgánico y directo de él- no le acusa.
Agradecemos al periodista de tribunales Luisja Sánchez esta oportunidad de escribir en temas de plena actualidad.
adjuntamos el link para acceder a dicha publicación:
- Published in Artículos de abogacía, Medios
TRAS EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL CONTRA EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO
Nuestro codirector del despacho, Santiago Milans del Bosch, expone en un artículo publicado en ECONOMIST&JURIST las cuestiones éticas y jurídicas que surgen tras dicho auto que pone en tela de juico la credibilidad de quien ostenta dicho cargo. Agradecemos al periodista de investigación jurídica, Luis Javier Sánchez, por contar con esta opinión de quien ha ejercido durante muchos años de Fiscal y de Magistrado.
Adjuntamos el link que da acceso a dicho artículo:
- Published in Artículos de abogacía, Medios, Notas de prensa
PREVARICACIÓN JUDICIAL Y «ULTIMA RATIO» DEL DERECHO PENAL
Santiago Milans del Bosch publica en la plataforma especializada ECONOMISTJURIST, su opinión jurídica sobre la reciente sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de fecha 11 de junio de 2025, que confirma la sentencia de instancia -agravando la condena a un juez de lo Contencioso-administrativo-. El artículo hace un análisis de la misma poniéndolo en relación con la seguridad jurídica, la independencia judicial y el derecho de defensa.
agradecemos al periodista de tribunales Luis Javier Sánchez que se haya publicado en E&J, cuyo link se indica seguidamente.
LA INDPENDENCIA JUDICIAL, CON MOTIVO DEL AUTO DE PRISIÓN AL SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN DEL PSOE
Este es el momento de reiterar, como juristas y ciudadanos, la necesidad de estar unidos en la defensa del Estado de Derecho. La independencia judicial no es una fórmula vacía, es la garantía de la democracia y de la convivencia y, en definitiva, de la paz social que exige el castigo a los culpables de hechos criminales cuando los mismos están acreditados y las pruebas han sido legítimamente obtenidas e incorporadas al proceso sin merma del derecho de defensa. Y esto, no se olvide, corresponde acordarlo por jueces independientes.
En este link se accede a la entrevista que hizo Luisja Sánchez, especialista periodista de tribunales, a Bernardo del Rosal, Ignacio Sánchez y a Santiago Milans del Bosch al respecto, publicada en Economist&Jurist:
- Published in Artículos de abogacía, Medios, Notas de prensa
LA PROTECCIÓN DEL DENUNCIANTE
UNA ASIGNATURA PENDIENTE ENTRE LA TUTELA DE DERECHOS Y LA PREVENCIÓN DEL ABUSO
Se adjunta el link par acceder a Economist&Jurist donde se ha publicado un artículo de nuestro codirector Santiago Milans del Bosch sobre este sugerente tema, furto de su conocimiento y experiencia en tribunales.
Desde el despacho, siempre con la idea de aportar ideas y reflexiones que coadyuven a una mejora de la administración de Justicia.
La protección al denunciante: una asignatura pendiente entre la tutela de derechos y la prevención del abuso | E&J https://www.economistjurist.es/premium/la-firma/la-proteccion-al-denunciante-una-asignatura-pendiente-entre-la-tutela-de-derechos-y-la-prevencion-del-abuso/
- Published in Artículos de abogacía, Notas de prensa
IDEAS SOBRE EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO TRAS DICTARSE EL AUTO DE TRANSFORMACIÓN en la causa especial contra el Fiscal General del Estado
El periodista de tribunales LuisJa Sanchez ha publicado en Economist & Jurist este artículo que le pidió a Santiago Milans del Bosch, codirector del despacho, sobre los pasos procesales siguientes tras haberse dictado por el magistrado instructor del Tribunal Supremo el auto de PA contra el Fiscal General del Estado y la fiscal jefe provincial de Madrid.
Adjuntamos el link para su localización y lectura.
https://lnkd.in/dgfpTk_8
- Published in Artículos de abogacía, Medios
Entrevista a Santiago Milans del Bosch sobre la Ley de eficiencia organizativa y procesal del servicio público de justicia
El periodista especializado en tribunales y Administración de justicia, Luis Javier Sánchez ha realizado una entrevista, entre otros, a Santiago Milans del Bosch, codirector de despacho, sobre la vacatio legis de la Ley de Eficiencia Organizativa y Procesal del Servicio Público de Justicia para la revista especializada Economist & Jurist.
Adjuntamos el link de la revista, donde se contienen dichas entrevistas a diversos juristas llevadas a cabo a raíz del escrito suscrito por el consejero de Justicia de la Comunicad de Madrid al ministro de Presidencia, Justicia
y Relaciones con las Cortes.
- Published in Artículos de abogacía, Medios, Notas de prensa
FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO 2025
¡Feliz Navidad y próspero Año Nuevo 2025!
Todos los que formamos parte de este despacho queremos desear a nuestros amigos, clientes y sus familias unas fiestas llenas de paz, amor y unión. Recordando en nacimiento del Hijo de Dios, que tuvo como compañía, junto a María y José, a los animales; y por cuna, un pesebre, reflexionemos sobre el verdadero significado de la Navidad: descubrir que la riqueza no está en lo material sino en lo espiritual, en saber compartir, perdonar y renovar nuestras esperanzas para un mejor mañana.
Este mensaje lo acompañamos con una hermosa felicitación navideña, dibujada por Isabel Parejo, hija de un compañero, quien, con tan solo 10 años, ha querido plasmar de manera gráfica el espíritu y los valores que estas fechas representan.
Que el 2025 sea un año de éxitos, salud y felicidad para todos. Gracias por confiar en nosotros; seguiremos trabajando con dedicación y compromiso para acompañarlos en cada paso de su camino en defensa de sus derechos e intereses.

- Published in Artículos de abogacía, Notas de prensa
ALGO FALLA CUANDO LA JUSTICIA NO TIENE EFECTOS PRÁCTICOS (publicado en Confilegal, con gran repercusión mediática).
Como jurista, no puedo ocultar mi profundo malestar al observar cómo se ha truncado la trayectoria profesional del Coronel Pérez de los Cobos debido a una continua y múltiple serie de actuaciones arbitrarias, promovidas desde el Ministerio del Interior, que han sido anuladas en hasta ocho ocasiones por el Tribunal Supremo por su evidente ilegalidad. Diego Pérez de los Cobos pasa hoy a la situación de reserva por cumplir la edad reglamentaria y no habérsele promovido al empleo de General, algo que el Gobierno tenía decidido que no iba a acordar, llevando a cabo, para tal fin, constantes ilegalidades, comenzando por su cese en 2020 de la jefatura de la Comandancia de Madrid -por no incumplir un mandato dado por la autoridad judicial a miembros de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil en la investigación de unos delitos-, y continuando con la reiterada modificación sin justificación legal alguna del procedimiento de evaluación para ascenso a General, en el que estaba inmerso, donde había obtenido del Consejo de Generales de la benemérita Institución la máxima puntuación en todas las aptitudes, consiguiendo ser el número 1 de los Coroneles evaluados en diversas ocasiones.
No voy a hablar de la persona -su amor a España, honor, integridad, sentido del deber y de la justicia, cumplimiento de la Constitución y del resto del Ordenamiento Jurídico como base de la paz, orden y convivencia, compañerismo y disciplina- ni tampoco de lo que ya han pronunciado los jueces en sus sentencias. Pero sí quiero hacer estas reflexiones como miembro del equipo jurídico que le ha acompañado en los diversos recursos contencioso-administrativos contra la actuación administrativa emanada del Gobierno hacia su persona, que no solo revela una preocupante falta de respeto hacia el Estado de Derecho, sino que también pone de manifiesto fallos del sistema jurídico que comprometen la tutela judicial efectiva y alimentan la corrupción política que encuentra cómplices en estructuras que toleran o fomentan la arbitrariedad.
En un sistema jurídico que se precie, las sentencias del Tribunal Supremo deberían ser el punto final de cualquier controversia. Su función no es solo garantizar la legalidad, sino también proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos, incluidos los servidores públicos. Sin embargo, cuando estas decisiones carecen de eficacia práctica y permiten que persistan -o peor aún: que se perpetúen- actuaciones arbitrarias dirigidas a un objetivo único, algo está fallando. El caso que nos ocupa es un ejemplo alarmante de cómo el incumplimiento reiterado del contenido de las sentencias puede minar la confianza en las instituciones y perpetuar la ilegalidad de la actuación administrativa y la impunidad de quien de forma reiterada se burla de la Ley, del Tribunal Supremo y de las sentencias judiciales.
La tutela judicial efectiva es un derecho fundamental consagrado en el artículo 24 de la Constitución. Su vulneración afecta no solo a las víctimas directas, sino también a la esencia misma de nuestro ordenamiento jurídico. Cuando las sentencias judiciales se incumplen mediante nuevos actos administrativos igual de ilegales -así lo ha dicho el Tribunal Supremo-, se despoja a los ciudadanos de la protección que les garantiza el sistema y se abre la puerta a la anarquía jurídica quebrando el principio de seguridad jurídica.
Es fundamental que este tipo de situaciones se analicen y se corrijan de manera urgente: resulta indispensable fomentar una cultura de respeto hacia las decisiones judiciales y establecer mecanismos legislativos efectivos para eliminar el efecto perverso de la arbitrariedad en la Administración pública y garantizar el sometimiento de la misma a la legalidad.
Las sentencias de asuntos “que se ganan” no han de valer sólo para enmarcarlas, sino para corregir abusos y ofrecer el efecto pedagógico de lo que se ha de hacer y lo que no. El Estado de Derecho no puede ser una ficción. Cuando las decisiones del Tribunal Supremo se convierten en papel mojado, todos perdemos. Es hora de reclamar un sistema en el que la legalidad y la justicia no sean meras palabras, sino pilares fundamentales que guíen la actuación de quienes tienen en sus manos la responsabilidad de servir al bien común.
Santiago Milans del Bosch
- Published in Artículos de abogacía, Medios, Notas de prensa
