LA INDPENDENCIA JUDICIAL, CON MOTIVO DEL AUTO DE PRISIÓN AL SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN DEL PSOE
Este es el momento de reiterar, como juristas y ciudadanos, la necesidad de estar unidos en la defensa del Estado de Derecho. La independencia judicial no es una fórmula vacía, es la garantía de la democracia y de la convivencia y, en definitiva, de la paz social que exige el castigo a los culpables de hechos criminales cuando los mismos están acreditados y las pruebas han sido legítimamente obtenidas e incorporadas al proceso sin merma del derecho de defensa. Y esto, no se olvide, corresponde acordarlo por jueces independientes.
En este link se accede a la entrevista que hizo Luisja Sánchez, especialista periodista de tribunales, a Bernardo del Rosal, Ignacio Sánchez y a Santiago Milans del Bosch al respecto, publicada en Economist&Jurist:
- Published in Artículos de abogacía, Medios, Notas de prensa
LA PROTECCIÓN DEL DENUNCIANTE
UNA ASIGNATURA PENDIENTE ENTRE LA TUTELA DE DERECHOS Y LA PREVENCIÓN DEL ABUSO
Se adjunta el link par acceder a Economist&Jurist donde se ha publicado un artículo de nuestro codirector Santiago Milans del Bosch sobre este sugerente tema, furto de su conocimiento y experiencia en tribunales.
Desde el despacho, siempre con la idea de aportar ideas y reflexiones que coadyuven a una mejora de la administración de Justicia.
La protección al denunciante: una asignatura pendiente entre la tutela de derechos y la prevención del abuso | E&J https://www.economistjurist.es/premium/la-firma/la-proteccion-al-denunciante-una-asignatura-pendiente-entre-la-tutela-de-derechos-y-la-prevencion-del-abuso/
- Published in Artículos de abogacía, Notas de prensa
Entrevista a Santiago Milans del Bosch sobre la Ley de eficiencia organizativa y procesal del servicio público de justicia
El periodista especializado en tribunales y Administración de justicia, Luis Javier Sánchez ha realizado una entrevista, entre otros, a Santiago Milans del Bosch, codirector de despacho, sobre la vacatio legis de la Ley de Eficiencia Organizativa y Procesal del Servicio Público de Justicia para la revista especializada Economist & Jurist.
Adjuntamos el link de la revista, donde se contienen dichas entrevistas a diversos juristas llevadas a cabo a raíz del escrito suscrito por el consejero de Justicia de la Comunicad de Madrid al ministro de Presidencia, Justicia
y Relaciones con las Cortes.
- Published in Artículos de abogacía, Medios, Notas de prensa
FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO 2025
¡Feliz Navidad y próspero Año Nuevo 2025!
Todos los que formamos parte de este despacho queremos desear a nuestros amigos, clientes y sus familias unas fiestas llenas de paz, amor y unión. Recordando en nacimiento del Hijo de Dios, que tuvo como compañía, junto a María y José, a los animales; y por cuna, un pesebre, reflexionemos sobre el verdadero significado de la Navidad: descubrir que la riqueza no está en lo material sino en lo espiritual, en saber compartir, perdonar y renovar nuestras esperanzas para un mejor mañana.
Este mensaje lo acompañamos con una hermosa felicitación navideña, dibujada por Isabel Parejo, hija de un compañero, quien, con tan solo 10 años, ha querido plasmar de manera gráfica el espíritu y los valores que estas fechas representan.
Que el 2025 sea un año de éxitos, salud y felicidad para todos. Gracias por confiar en nosotros; seguiremos trabajando con dedicación y compromiso para acompañarlos en cada paso de su camino en defensa de sus derechos e intereses.

- Published in Artículos de abogacía, Notas de prensa
ALGO FALLA CUANDO LA JUSTICIA NO TIENE EFECTOS PRÁCTICOS (publicado en Confilegal, con gran repercusión mediática).
Como jurista, no puedo ocultar mi profundo malestar al observar cómo se ha truncado la trayectoria profesional del Coronel Pérez de los Cobos debido a una continua y múltiple serie de actuaciones arbitrarias, promovidas desde el Ministerio del Interior, que han sido anuladas en hasta ocho ocasiones por el Tribunal Supremo por su evidente ilegalidad. Diego Pérez de los Cobos pasa hoy a la situación de reserva por cumplir la edad reglamentaria y no habérsele promovido al empleo de General, algo que el Gobierno tenía decidido que no iba a acordar, llevando a cabo, para tal fin, constantes ilegalidades, comenzando por su cese en 2020 de la jefatura de la Comandancia de Madrid -por no incumplir un mandato dado por la autoridad judicial a miembros de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil en la investigación de unos delitos-, y continuando con la reiterada modificación sin justificación legal alguna del procedimiento de evaluación para ascenso a General, en el que estaba inmerso, donde había obtenido del Consejo de Generales de la benemérita Institución la máxima puntuación en todas las aptitudes, consiguiendo ser el número 1 de los Coroneles evaluados en diversas ocasiones.
No voy a hablar de la persona -su amor a España, honor, integridad, sentido del deber y de la justicia, cumplimiento de la Constitución y del resto del Ordenamiento Jurídico como base de la paz, orden y convivencia, compañerismo y disciplina- ni tampoco de lo que ya han pronunciado los jueces en sus sentencias. Pero sí quiero hacer estas reflexiones como miembro del equipo jurídico que le ha acompañado en los diversos recursos contencioso-administrativos contra la actuación administrativa emanada del Gobierno hacia su persona, que no solo revela una preocupante falta de respeto hacia el Estado de Derecho, sino que también pone de manifiesto fallos del sistema jurídico que comprometen la tutela judicial efectiva y alimentan la corrupción política que encuentra cómplices en estructuras que toleran o fomentan la arbitrariedad.
En un sistema jurídico que se precie, las sentencias del Tribunal Supremo deberían ser el punto final de cualquier controversia. Su función no es solo garantizar la legalidad, sino también proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos, incluidos los servidores públicos. Sin embargo, cuando estas decisiones carecen de eficacia práctica y permiten que persistan -o peor aún: que se perpetúen- actuaciones arbitrarias dirigidas a un objetivo único, algo está fallando. El caso que nos ocupa es un ejemplo alarmante de cómo el incumplimiento reiterado del contenido de las sentencias puede minar la confianza en las instituciones y perpetuar la ilegalidad de la actuación administrativa y la impunidad de quien de forma reiterada se burla de la Ley, del Tribunal Supremo y de las sentencias judiciales.
La tutela judicial efectiva es un derecho fundamental consagrado en el artículo 24 de la Constitución. Su vulneración afecta no solo a las víctimas directas, sino también a la esencia misma de nuestro ordenamiento jurídico. Cuando las sentencias judiciales se incumplen mediante nuevos actos administrativos igual de ilegales -así lo ha dicho el Tribunal Supremo-, se despoja a los ciudadanos de la protección que les garantiza el sistema y se abre la puerta a la anarquía jurídica quebrando el principio de seguridad jurídica.
Es fundamental que este tipo de situaciones se analicen y se corrijan de manera urgente: resulta indispensable fomentar una cultura de respeto hacia las decisiones judiciales y establecer mecanismos legislativos efectivos para eliminar el efecto perverso de la arbitrariedad en la Administración pública y garantizar el sometimiento de la misma a la legalidad.
Las sentencias de asuntos “que se ganan” no han de valer sólo para enmarcarlas, sino para corregir abusos y ofrecer el efecto pedagógico de lo que se ha de hacer y lo que no. El Estado de Derecho no puede ser una ficción. Cuando las decisiones del Tribunal Supremo se convierten en papel mojado, todos perdemos. Es hora de reclamar un sistema en el que la legalidad y la justicia no sean meras palabras, sino pilares fundamentales que guíen la actuación de quienes tienen en sus manos la responsabilidad de servir al bien común.
Santiago Milans del Bosch
- Published in Artículos de abogacía, Medios, Notas de prensa
Reconocimiento en Best Lawyers 2025: Gracias a Todos los que lo han Hecho Posible
Texto recibido del directorio internacional BEST LAWYERS:

«Santiago,
I am pleased to share the public announcement that you have been recognized by your peers in the 2025 edition of The Best Lawyers in Spain™ for your high caliber work in Administrative Law, Criminal Defense, and Litigation. We are proud to include you in this esteemed group. These awards were published today on bestlawyers.com.
Inclusion in Best Lawyers is based on a rigorous peer-review survey. For more than 40 years, Best Lawyers has been regarded—by both the profession and the public—as the most credible measure of legal integrity and distinction. As such, recognition by Best Lawyers symbolizes excellence in practice.»
Los codirectores de nuestro despacho, José Calavera y Santiago Milans del Bosch, queremos expresar nuestra satisfacción y gratitud por haber sido reconocido en la edición 2025, un año más, en el prestigioso directorio internacional Best Lawyers, en las áreas de litigación, defensa penal económica y derecho administrativo. Este reconocimiento, otorgado por votación de los abogados colegiados en España, representa un motivo de orgullo para todos los que formamos parte de este despacho.
Este logro no habría sido posible sin el esfuerzo, la dedicación y el talento de todo nuestro equipo, así como de nuestros colaboradores, quienes trabajan día a día con el firme compromiso de ofrecer un asesoramiento jurídico excelente y una dirección legal impecable en los asuntos que asumimos.
Queremos expresar un agradecimiento especial a nuestros clientes, que han depositado su confianza en nosotros, permitiéndonos acompañarles y representarles con el máximo rigor y profesionalidad. Asimismo, agradecemos a Best Lawyers por esta distinción, que compartimos con todos nuestros amigos y seguidores.
Seguiremos trabajando con el mismo entusiasmo y dedicación para merecer, no solo estos reconocimientos, sino, sobre todo, la confianza de quienes confían en nosotros.
José Calavera y Santiago Milans del Bosch
Codirectores
- Published in Notas de prensa
Los medios nos citan, como el Equipo profesional de abogados encargados de la defensa de los derechos e intereses del Coronel Pérez de los Cobos
EL INDEPENDIENTE
EL CIERRE DIGITAL
- Published in Notas de prensa
El Coronel Pérez de los Cobos renuncia a la ejecución de las sentencias que obligaban a la degradación de tres Generales de la Guardia Civil
En la mañana de hoy 8 de noviembre de 2024, el despacho de MILANS DEL BOSCH & ITL, Abogados y Asesores tributarios, que ostenta la defensa del Coronel Pérez de los Cobos en los recursos presentados ante el Tribunal Supremo contra la reiterada postergación de la que viene siendo objeto para su ascenso a General, ha presentado un escrito ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo (Sección Cuarta) en el que comunica que no va a instar la ejecución forzosa de las sentencias dictadas por ese tribunal que anulaban los ascensos de tres Coroneles de la Guardia Civil al empleo de General de Brigada, solicitando su archivo.
En el escrito se critican abiertamente “las arbitrariedades constitutivas de infracciones del ordenamiento jurídico que por parte de los Ministerios del Interior y de Defensa y de la Dirección General de la Guardia Civil se están cometiendo en los procesos de ascenso al empleo de General de Brigada de la Guardia Civil a raíz de que en el año 2020 el recurrente fuera cesado en su puesto de jefe de la Comandancia de Madrid, con un cambio radical respecto del proceder que todos los gobiernos –de uno u otro signo político- habían sostenido durante las cuatro últimas décadas”.
Se hace también mención a los éxitos judiciales obtenidos en este litigio al haberse conseguido, tras la anulación del cese del Coronel Pérez de los Cobos como jefe de la Comandancia de Madrid y su reposición en ese destino, que el Tribunal Supremo haya estimado también los siete recursos presentados en relación con los ascensos a General de Brigada en la Guardia Civil y, además de clarificar las arbitrariedades e ilegalidades que se están cometiendo, “ha definido las actuaciones que deben ser corregidas por la Dirección General de la Guardia Civil y los Ministerios del Interior y de Defensa para no seguir transformando la discrecionalidad en arbitrariedad”.
El pasado mes de julio la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo dictó tres sentencias que venían de nuevo a estimar los recursos planteados por Pérez de los Cobos contra los ascensos de tres Coroneles al empleo de General de Brigada y ordenaba su anulación, lo que suponía que debían volver al empleo de Coronel.
A ese respecto, el escrito presentado hoy por la representación legal de Pérez de los Cobos afirma que en “estos casos concretos los tres Generales de la Guardia Civil cuyos ascensos han sido anulados por las sentencias dictadas –Don Francisco Javier Sánchez Gil, Don Arturo Prieto Bozec y Don Antonio Rodríguez Medel Nieto- no son en ningún caso responsables del ilegal proceder de la Administración, y no siendo intención de Coronel don Diego Pérez de los Cobos Orihuel afectar a la carrera profesional de estos compañeros suyos con decisiones traumáticas que puedan ser irreversibles, esta parte pone en conocimiento del Alto Tribunal que no va a instar la ejecución forzosa de las sentencias 1178/2024, de 2 de julio, 1220/2024 y 1221/2004, de 8 de julio, -esta última a expensas del resultado del incidente de imposibilidad legal de ejecución de sentencia planteado por el Abogado del Estado- dictadas por esa Excelentísima Sala, a la vez que solicita el archivo de los recursos contencioso-administrativos en los que han sido pronunciadas.”
- Published in Notas de prensa
LENGUAJE ORAL Y GESTICULAR EN EL DEBATE SOBRE SI DEBE ELIMINARSE LA PENA DE PRISIÓN PARA LOS DELITOS NO VIOLENTOS
Participación de Santiago Milans del Bosch como Jurado en la 20ª edición del Torneo Nacional de Debate Inter CEU
Nos complace anunciar que Santiago Milans del Bosch, codirector de nuestro despacho, ha tenido el honor de formar parte del jurado en la XX edición del prestigioso Torneo Nacional de Debate InterCEU, celebrado los pasados 4 y 5 de octubre de 2024. Este torneo, el más antiguo de España en el ámbito académico universitario, se ha consolidado como un referente nacional en la formación de estudiantes en habilidades de argumentación y pensamiento crítico.
La semifinal del torneo enfrentó a los equipos de la Universidad Carlos III de Madrid y la Universidad Francisco de Vitoria, siendo proclamada campeona esta última por el jurado. En un gesto de reconocimiento a la excelencia individual, Santiago Milans del Bosch hizo entrega de un obsequio a Ana Bulchand Morales, estudiante de la Universidad Politécnica de Madrid y representante del Colegio Mayor Isabel de España, destacada como la mejor oradora del torneo.
Este año, más de 200 universitarios de toda España debatieron en torno a una cuestión de gran relevancia social: “¿Debería eliminarse la pena de prisión para los delitos no violentos?”. La profundidad y calidad de los argumentos presentados refleja el compromiso de los participantes con el análisis crítico y la reflexión sobre temas complejos.
Nuestro despacho reitera su firme compromiso con la formación universitaria, considerando fundamental la promoción de espacios que potencien las habilidades de debate y argumentación de los futuros profesionales.
Felicitamos calurosamente no solo a los participantes y campeones del torneo, sino también a los organizadores, en especial a Jorge Álvarez Palomino, director del torneo; Fernando Arruga, director del club de debate del CEU; y Juan José García Amorós, profesor del CEU y campeón mundial de debate jurídico, quien nos honra con su vínculo al haber realizado sus prácticas universitarias en nuestro despacho bajo la tutoría de la abogada Marta Milans del Bosch.
Seguimos apoyando y fomentando actividades que contribuyen al desarrollo académico y profesional de las nuevas generaciones.

- Published in Medios, Notas de prensa
