ALGO FALLA CUANDO LA JUSTICIA NO TIENE EFECTOS PRÁCTICOS (publicado en Confilegal, con gran repercusión mediática).
Como jurista, no puedo ocultar mi profundo malestar al observar cómo se ha truncado la trayectoria profesional del Coronel Pérez de los Cobos debido a una continua y múltiple serie de actuaciones arbitrarias, promovidas desde el Ministerio del Interior, que han sido anuladas en hasta ocho ocasiones por el Tribunal Supremo por su evidente ilegalidad. Diego Pérez de los Cobos pasa hoy a la situación de reserva por cumplir la edad reglamentaria y no habérsele promovido al empleo de General, algo que el Gobierno tenía decidido que no iba a acordar, llevando a cabo, para tal fin, constantes ilegalidades, comenzando por su cese en 2020 de la jefatura de la Comandancia de Madrid -por no incumplir un mandato dado por la autoridad judicial a miembros de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil en la investigación de unos delitos-, y continuando con la reiterada modificación sin justificación legal alguna del procedimiento de evaluación para ascenso a General, en el que estaba inmerso, donde había obtenido del Consejo de Generales de la benemérita Institución la máxima puntuación en todas las aptitudes, consiguiendo ser el número 1 de los Coroneles evaluados en diversas ocasiones.
No voy a hablar de la persona -su amor a España, honor, integridad, sentido del deber y de la justicia, cumplimiento de la Constitución y del resto del Ordenamiento Jurídico como base de la paz, orden y convivencia, compañerismo y disciplina- ni tampoco de lo que ya han pronunciado los jueces en sus sentencias. Pero sí quiero hacer estas reflexiones como miembro del equipo jurídico que le ha acompañado en los diversos recursos contencioso-administrativos contra la actuación administrativa emanada del Gobierno hacia su persona, que no solo revela una preocupante falta de respeto hacia el Estado de Derecho, sino que también pone de manifiesto fallos del sistema jurídico que comprometen la tutela judicial efectiva y alimentan la corrupción política que encuentra cómplices en estructuras que toleran o fomentan la arbitrariedad.
En un sistema jurídico que se precie, las sentencias del Tribunal Supremo deberían ser el punto final de cualquier controversia. Su función no es solo garantizar la legalidad, sino también proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos, incluidos los servidores públicos. Sin embargo, cuando estas decisiones carecen de eficacia práctica y permiten que persistan -o peor aún: que se perpetúen- actuaciones arbitrarias dirigidas a un objetivo único, algo está fallando. El caso que nos ocupa es un ejemplo alarmante de cómo el incumplimiento reiterado del contenido de las sentencias puede minar la confianza en las instituciones y perpetuar la ilegalidad de la actuación administrativa y la impunidad de quien de forma reiterada se burla de la Ley, del Tribunal Supremo y de las sentencias judiciales.
La tutela judicial efectiva es un derecho fundamental consagrado en el artículo 24 de la Constitución. Su vulneración afecta no solo a las víctimas directas, sino también a la esencia misma de nuestro ordenamiento jurídico. Cuando las sentencias judiciales se incumplen mediante nuevos actos administrativos igual de ilegales -así lo ha dicho el Tribunal Supremo-, se despoja a los ciudadanos de la protección que les garantiza el sistema y se abre la puerta a la anarquía jurídica quebrando el principio de seguridad jurídica.
Es fundamental que este tipo de situaciones se analicen y se corrijan de manera urgente: resulta indispensable fomentar una cultura de respeto hacia las decisiones judiciales y establecer mecanismos legislativos efectivos para eliminar el efecto perverso de la arbitrariedad en la Administración pública y garantizar el sometimiento de la misma a la legalidad.
Las sentencias de asuntos “que se ganan” no han de valer sólo para enmarcarlas, sino para corregir abusos y ofrecer el efecto pedagógico de lo que se ha de hacer y lo que no. El Estado de Derecho no puede ser una ficción. Cuando las decisiones del Tribunal Supremo se convierten en papel mojado, todos perdemos. Es hora de reclamar un sistema en el que la legalidad y la justicia no sean meras palabras, sino pilares fundamentales que guíen la actuación de quienes tienen en sus manos la responsabilidad de servir al bien común.
Santiago Milans del Bosch
- Published in Artículos de abogacía, Medios, Notas de prensa
LENGUAJE ORAL Y GESTICULAR EN EL DEBATE SOBRE SI DEBE ELIMINARSE LA PENA DE PRISIÓN PARA LOS DELITOS NO VIOLENTOS
Participación de Santiago Milans del Bosch como Jurado en la 20ª edición del Torneo Nacional de Debate Inter CEU
Nos complace anunciar que Santiago Milans del Bosch, codirector de nuestro despacho, ha tenido el honor de formar parte del jurado en la XX edición del prestigioso Torneo Nacional de Debate InterCEU, celebrado los pasados 4 y 5 de octubre de 2024. Este torneo, el más antiguo de España en el ámbito académico universitario, se ha consolidado como un referente nacional en la formación de estudiantes en habilidades de argumentación y pensamiento crítico.
La semifinal del torneo enfrentó a los equipos de la Universidad Carlos III de Madrid y la Universidad Francisco de Vitoria, siendo proclamada campeona esta última por el jurado. En un gesto de reconocimiento a la excelencia individual, Santiago Milans del Bosch hizo entrega de un obsequio a Ana Bulchand Morales, estudiante de la Universidad Politécnica de Madrid y representante del Colegio Mayor Isabel de España, destacada como la mejor oradora del torneo.
Este año, más de 200 universitarios de toda España debatieron en torno a una cuestión de gran relevancia social: “¿Debería eliminarse la pena de prisión para los delitos no violentos?”. La profundidad y calidad de los argumentos presentados refleja el compromiso de los participantes con el análisis crítico y la reflexión sobre temas complejos.
Nuestro despacho reitera su firme compromiso con la formación universitaria, considerando fundamental la promoción de espacios que potencien las habilidades de debate y argumentación de los futuros profesionales.
Felicitamos calurosamente no solo a los participantes y campeones del torneo, sino también a los organizadores, en especial a Jorge Álvarez Palomino, director del torneo; Fernando Arruga, director del club de debate del CEU; y Juan José García Amorós, profesor del CEU y campeón mundial de debate jurídico, quien nos honra con su vínculo al haber realizado sus prácticas universitarias en nuestro despacho bajo la tutoría de la abogada Marta Milans del Bosch.
Seguimos apoyando y fomentando actividades que contribuyen al desarrollo académico y profesional de las nuevas generaciones.

- Published in Medios, Notas de prensa
DE SERVIDOR PÚBLICO A MONTÁRMELO POR MI CUENTA
Fui Fiscal, Magistrado en Salas de lo Contencioso-administrativo, socio de un gran despacho y, ahora, codirector de un despacho maravilloso donde combinamos la profesionalidad con la libertad en asumir retos y asuntos «que otros no llevan».
Todo esto lo cuento resumidamente en la página 53 de la GUIA DEFINITIVA PARA MONTAR UN DESPACHO DE ABOGADOS editada por TODOJURISTAS.COM, cuyo link es éste:
- Published in Artículos de abogacía, Medios, Notas de prensa
NUEVA ESTANCIA JURÍDICA DE MILANS DEL BOSCH & ITL EN ASIA CENTRAL. SEMINARIO EN TASHKENT (UZBEKISTÁN)

El Seminario Jurídico Internacional, auspiciado por la Unión Europea (CIVIPOL e ISEM) y la Escuela Nacional de la Magistratura (Francia) en el marco del Proyecto LEICA (Law Enforcement in Central Asia), que ha tenido lugar el Tashkent, capital de Uzbekistán, los pasados días 16, 17 y 18 de abril de 2024 se erigió como un encuentro trascendental para los responsables judiciales y fiscales de las cinco repúblicas de Asia Central que compartieron esos días con diversos ponentes expertos de países europeos. Como colofón, tras el mismo, la majestuosa ciudad de Samarcanda, con su historia milenaria y sus monumentos icónicos, fue el escenario perfecto para la finalización de mi estancia en dicho pais.
Como ponente, tuve el honor de compartir mis reflexiones y experiencia sobre la justicia en el estado de derecho y los desafíos que enfrentamos en un mundo cada vez más interconectado en el que los delitos de cada país responden a similares patrones de actuación, y cada vez más. Los presidentes del Tribunal Supremo y los fiscales generales de dichos países, ahí presentes, prestaron atención mientras tratábamos temas como la cooperación judicial internacional, la lucha contra la corrupción, el blanqueo de capitales y el terrorismo y la protección de los derechos humanos en un sistema judicial donde han de regir las garantías procesales y el derecho de defensa.
La embajadora de la Unión Europea ante la República de Uzbekistán inauguró el seminario. Su discurso enfatizó la importancia de la colaboración entre naciones para garantizar, dentro del respeto a la ley, los derechos fundamentales, la justicia y la equidad en un mundo diverso y complejo.
Durante las sesiones se debatieron cuestiones cruciales, como los procesos judiciales y desarrollo de las vistas orales, extradición de criminales, la armonización de leyes y la actuación contra los tres tipos de terrorismo que ha sufrido -y sufre- España: el interno de organizaciones criminales de corte marxista (como, básicamente, en nuestro caso, el de ETA que, aunque ha dejado de matar, sigue sin colaborar en el esclarecimiento de cientos de asesinatos perpretados por la banda criminal y humillando a las víctimas), el yihadista (de ámbito internacional y que golpea a cada vez más naciones de la manera más drástica con cientos de asesinatos y cuantiosísimos daños, el último de los cuales ha tenido lugar hace unos días en el Crocus City Hall de Moscú,) y el terrorismo callejero de quienes, sin poner bombas ni pegar tiros, participan o inducen a la comisión de graves alteraciones del orden público y de delitos contra la integridad y el patrimonio por móviles secesionistas alentando la ruptura del orden constitucional y el sistema de funcionamiento democrático de las instituciones.
Los debates fueron apasionados y enriquecedores, y los participantes -ponentes y asistentes- compartieron sus experiencias y mejores prácticas.
En los descansos, tuve la oportunidad de conversar con colegas de Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán. Sus perspectivas y enfoques me dejaron impresionado y reforzaron mi creencia en la necesidad de un sistema judicial que respete la independencia de los órganos jurisdiccionales, el nombramiento de los jueces y magistrados en base a los principios de mérito y capacidad, y la designación de los órganos de gobierno de la Administración de Justicia y del Poder Judicial ajeno a diatribas políticas, así como el respeto a las normas procesales respetuosas con el derecho de defensa.
La delegación española fue honrada con una invitación a un elegante cóctel en la residencia del embajador de España. Allí, entre risas y brindis, compartimos anécdotas y estrechamos lazos con nuestros homólogos de otras naciones.
Al concluir el seminario, decidí explorar la mítica Samarcanda. Sus calles empedradas, sus mezquitas y sus madrasas me transportaron a un pasado glorioso y me descubrió la impresionante historia del madrileño Ruy González de Clavijo, embajador de Don Enrique III de Castilla ante el gran Tamerlan, que realizó un viaje (1403 a 1406) a dicha ciudad en busca de una alianza contra el imperio otomano, enemigo de ambos. El Registán, con sus tres majestuosas estructuras, me dejó sin aliento. Y al visitar la Tumba de Tamerlán, reflexioné sobre la grandeza y la fragilidad de la humanidad a lo largo de los siglos.
En resumen, el Seminario Jurídico en Uzbekistán fue un hito en mi carrera profesional de jurista y una experiencia que atesoraré siempre, unida a la que meses antes (enero de 2024) tuve en similar encuentro en Almaty (Kazajastán).
La justicia no tiene fronteras, y este evento reafirmó mi compromiso de trabajar por un mundo más justo y equitativo y más respetuosos con los Derechos fundamentales de todo ser humano.
Nota: Agradezco a la dirección de LEICA y a D. Manuel Marion Mainer por su impecable organización y hospitalidad durante este evento inolvidable.
- Published in Artículos de abogacía, Asistencia legal, Medios
PRESENCIA DE MILANS DEL BOSCH & ITL EN KAZAJISTÁN. PROYECTO DE LA UNIÓN EUROPEA
El proyecto LEICA (Law Enforcement in Central Asia) de la Unión Europea, bajo la dirección de la francesa CIVIPOL y la eslovaca ISEMI, y el apoyo de Interpol, está enfocado a fomentar la formación continua relacionada con la implementación del estado de derecho en las antiguas repúblicas soviéticas en Asia Central: Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán. Desde la dirección de LEICA se tenía claro la necesidad de organizar este encuentro -que no es el primero- con asistencia de magistrados del Tribunal Supremo, fiscales generales y autoridades de dichos países en Almaty (Kazajistán) al que asistió Santiago Milans del Bosch, codirector de MILANS DEL BOSCH & ITL, el único representante español de la mesa de profesores, integrada por profesionales de diversos países europeos. Esto tuvo lugar el pasado mes de enero de 2024.
La estancia en Almaty fue una grata experiencia, no solo por los temas tratados, sino por el conocimiento de nuestras respectivas jurisdicciones y prácticas en la resolución de los conflictos que se analizaron. Tras esta estancia en Kazajistán ha surgido de nuevo la oportunidad de organizar un encuentro similar, con otra temática, en Tashkent, capital de Uzbekistán. También aquí, el despacho MILANS DEL BOSCH & ITL estará presente, donde seremos “la voz española” en estos seminarios por la justicia independiente y el estado derecho frente a la ilegalidad, al abuso de poder, al control gubernamental de las instituciones y la arbitrariedad de quienes ostentan el poder y lo acaparan todo, que también sufrimos en Occidente.


- Published in Artículos de abogacía, Asistencia legal, Medios
EL DESPACHO COMPROMETIDO CON LA IMPLEMENTACIÓN DEL ESTADO DE DERECHO EN LOS PAÍSES DE ASIA CENTRAL
- Published in Artículos de abogacía, Medios
Entrevista por parte de Jorge Fuset para el programa #tiempodeley de oiryver a Santiago Milans del Bosch el 1 de abril de 2024
Un repaso a la vida profesional de Santiago Milans del Boch desde que ganó las oposiciones para acceso a las carreras judicial y fiscal en 1988 hasta hoy, en que ejerce la abogacía en el despacho MILANS DEL BOSCH & ITL, tratando temas de actualidad…
Adjuntamos el link al pod:
- Published in Artículos de abogacía, Medios
MILANS DEL BOSCH & ITL: THE BEST LAWYERS IN SPAIN 2024
- Published in Artículos de abogacía, Medios, Notas de prensa
Congreso de Magistrados
Nuestro Socio Director y Santiago Milans del Bosch ha asistido al Congreso de magistrados especialistas de lo contencioso-administrativo que tuvo lugar los pasados 28 y 29 de abril de 2022 en la sede del Real e Ilustre Colegio de abogados de Zaragoza, en el que se trató de los retos organizativos, orgánicos y jurisdiccionales de la especialidad en el momento actual. Santiago Milans del Bosch es magistrado especialista en lo contencioso-administrativo, en situación de excedencia, y dirige en la actualidad, junto a José Calavera, el despacho MILANS DEL BOSCH & ITL donde ejerce la abogacía.

- Published in Medios
Propiedad Intelectual
El director del despacho, Santiago Milans del Bosch, ha intervenido recientemente en un juicio en la Audiencia Provincial de Valencia en el que, el trasfondo, giraba sobre el concepto de obra original y el precio de mercado en la venta de las materializaciones póstumas de obras escultóricas de artistas fallecidos.
La reseña que se adjunta, del periódico digital esdiario.com, hace referencia a dicha intervención, que, pese a ser norma del despacho no dar publicidad de los asuntos encomendados, gustosamente reproducimos, al ser una reseña de lo que el periodista ha observado durante su asistencia a la vista oral pública, referido a dicho abogado.


https://www.esdiario.com/valencia/63679786/quien-es-quien-en-el-caso-ivam-ii-defensas-y-acusaciones.html
- Published in Medios



